Имеется индукционная нагрузка постоянного тока около 12В и на максимум 2А тока, которой нужно управлять. До этого, прямо последовательно был поставлен включатель - педалька. От большого тока, она искрит и контакты пригорают, педалька вносит свои помехи в работу схемы (замерял омметром, сопротивление может достигать до 100Ом, что неблагоприятно сказывается на нагрузке. Есть потребность отделить это все.
Самая простая схема - поставить реле, а этой педалькой управлять реле. Но, реле - механическое устройство, недолговечное, а циклов включения-выключения будет много, поэтому долго не протянет. К тому же, отдельное питание нужно. Поэтому, желатjельно обойтись.
Начал искать в сторону триаков и оптосимисторов, но, как я понял, они круты на переменном токе. На постоянке возможно и заработают, но это как пальба из пушек по воробьям. Потом искал в сторону обычных транзисторов. Но незнаю, что применить, поскольку опыта проектирования схемотехники нет вобще (только выполнять устройства по уже готовой схеме). Я боюсь, что транзистор будет в состоянии неполного открытия, тогда это тоже будет влиять на работу. Нужно заставить транзистор или быть полностью закрытым, или полностью открытым.
Подумал сам, что когда цепь базы разомкнута, тогда транзистор будет полностью закрыт. Если педаль замкнется, пусть даже с большим сопротивлением, тока базы все равно хватит, чтобы открыть транзистор на полную. Т.е. если сопротивление резистора базы будет несколько килоом, то несколько Ом педали ничего не изменят, и транзистор будет всегда открыт.
Схемку собрал и протестировал в простеньком симуляторе (приложение для андроида). Работает, на открытом транзисторе около 0.1В теряется, что при токе 2А даст 0.2Вт рассеиваемой мощности.
Есть несколько вопросов:
1. какие подводные камни? Может этот способ не будет работать?
2. Можно на базу подавать ток больше максимального тока открытия? Т.е., если при токе базы 4мА, транзистор полностью открыт, что будет, если на него подать ток 40мА, к примеру?
3. Не нужен ли каскад из нескольких транзисторов? Тогда чувствительность возрастет
4. Какой использовать? pnp или npn?
Раздел: Схемотехника для начинающих
Самая простая схема - поставить реле, а этой педалькой управлять реле. Но, реле - механическое устройство, недолговечное, а циклов включения-выключения будет много, поэтому долго не протянет. К тому же, отдельное питание нужно. Поэтому, желатjельно обойтись.
Начал искать в сторону триаков и оптосимисторов, но, как я понял, они круты на переменном токе. На постоянке возможно и заработают, но это как пальба из пушек по воробьям. Потом искал в сторону обычных транзисторов. Но незнаю, что применить, поскольку опыта проектирования схемотехники нет вобще (только выполнять устройства по уже готовой схеме). Я боюсь, что транзистор будет в состоянии неполного открытия, тогда это тоже будет влиять на работу. Нужно заставить транзистор или быть полностью закрытым, или полностью открытым.
Подумал сам, что когда цепь базы разомкнута, тогда транзистор будет полностью закрыт. Если педаль замкнется, пусть даже с большим сопротивлением, тока базы все равно хватит, чтобы открыть транзистор на полную. Т.е. если сопротивление резистора базы будет несколько килоом, то несколько Ом педали ничего не изменят, и транзистор будет всегда открыт.
Схемку собрал и протестировал в простеньком симуляторе (приложение для андроида). Работает, на открытом транзисторе около 0.1В теряется, что при токе 2А даст 0.2Вт рассеиваемой мощности.
Есть несколько вопросов:
1. какие подводные камни? Может этот способ не будет работать?
2. Можно на базу подавать ток больше максимального тока открытия? Т.е., если при токе базы 4мА, транзистор полностью открыт, что будет, если на него подать ток 40мА, к примеру?
3. Не нужен ли каскад из нескольких транзисторов? Тогда чувствительность возрастет
4. Какой использовать? pnp или npn?
Раздел: Схемотехника для начинающих